관람후 평점
-
네티즌별점8.0
전체이용가였으면 좋았을텐데
2013.04.23 
-
네티즌별점9.0
살짝 졸리긴했지만 SF장르치고 다른 작품들보다 정적인게 맘에든다.
2013.03.29
-
네티즌별점10.0
개봉할 때도 엄청 좋았지만 지금보니 90년대 감성까지 묻어나네요.
2013.03.24
-
네티즌별점10.0
신비로웠던 영화
2013.03.13
-
네티즌별점0.0
걍 조디포스터의 원맨쇼 [1]
2013.02.13
-
네티즌별점9.0
숨막힐정도로 멋진 영화
2013.02.13
-
네티즌별점8.0
어떠한 단어로도 표현할 수 없을만큼 아름답고 고요한 우주 공간을 경험한 기분
2013.02.03
-
네티즌별점10.0
베가의 밤하늘은 정말 환상적임
2013.01.20
-
네티즌별점10.0
종교와 과학의 격돌.
하지만 종교도 과학도 아직은 풀수 없는 미스테리로 적절히 남기는 영화
2012.12.23
-
네티즌별점10.0
1997년에 나온영화인데 2012년이 되서야봤네. 정말 재밌다. 뒤로 갈수록 흥미진진해진다. 비록 종교와 과학사이의 해결은 하지 못하지만 과학쪽으로좀 기울긴 하는영화인듯. 재밌다.
2012.12.05
-
네티즌별점10.0
칼 세이건의 코스모스를 본 사람이라면 원작자의 의도를 더 잘 알 수 있다.
2012.11.22
-
네티즌별점10.0
밑에분 영화보시긴했나요?ㅋ
아버지랑 만나긴 개뿔ㅋ 다시보시길ㅋㅋ
신학 철학 과학 난 이딴거 모르겠고
1997년 영화인데도 우주에 대한 상상력,
외계인 소재에 대한 접근방법이 신선했다.
2012.11.21
-
네티즌별점5.0
신학, 철학 좋아라하네. 차라리 77년작 스타워즈가 더 철학적이다.
외계교신에서 신앙심 논의가 갑툭튀하는건 아버지와의 만남을 위한 꿰맞추기 복선일뿐.
최첨단기기를 컴으로 받아 설계도만 있으면 뚝딱이구만. 대량생산도 가능.
영적인 것 주장하고자 기초적인 상식마저 파괴하면 못할게 없다.
다듬지 못한 신학과 과학의 어설픈 설정이 애들 장난같은 만화. [3]
2012.11.16
-
네티즌별점10.0
지금봤다. 과학 신학 철학의 깊은 의미의 영화지만 어렵지 않은영화
밑에 6점 준 색기는 걍 상ㅄ. 영화를 지수준에 맞춰서 만들어야 하는 자임
이게 왜 평점이 9.3인지 보면알게된다
2012.11.14
-
네티즌별점6.0
일본기지 아이멕스 사기극이거나 책임이 두려운 앨리의 망상이다 할련다. 잘 나가다 3D 아이멕스 감상. 18시간에 대한 표현도 약하고, 행성과 죽은자의 조합이라.. 다른사람 보내보면 알겠지. 영화로 봐줄려도 너무 헛점이 많고 엉성한 결말. 남는건 남자가 앨리에게 섹스어필이 약했다는 결론뿐.
[1]
2012.11.13
라인
회원정보 정확도와 집계기준일 차이로 전체 평점과 차이가 있을 수 있습니다.
평점을 등록한 시점과 통계에 반영되는 시점에는 약간의 시간차가 있을 수 있습니다.
1
0
1
